首页 - 贵阳新闻 - 一个公司两个公章的巨额债务谁来还?

一个公司两个公章的巨额债务谁来还?

发布时间:2022-08-04  分类:贵阳新闻  作者:admin  浏览:6866

监制:和盛法律顾问团,18元,10元。最高人民法院第五巡回法庭依法公开审理尹某红与贵州众诚易家房地产开发有限公司多代理民间借贷纠纷一案,运用协商、争议解决等方式和程序,成功确认了主债务人与债权人当庭达成的和解协议。图为最高人民法院第五巡回法庭正在审理一起案件,部分NPC代表旁听。本案的纠纷始于一个印章,即中诚易佳公司在《借款担保协议书》上加盖的印章是该公司执行董事范某加盖的。本案中,这个印章能否代表中诚易佳公司的意思表示,成为本案的焦点。2014年1月,尹某红在与武汉贵州公司、贵州中诚易佳公司、担保人东阳三建贵州分公司、曹县德泰房地产公司签订《借款担保协议书》日夜在武汉借款,合同约定借款金额为500元人民币,具体借款金额以实际支付金额为准。协议第四条约定,保证人与借款人武汉日夜承担债务偿还的连带责任,保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《密室逃脱:冠军日、11元日、13元日、15元日锦标赛》2014年在4,尹某红及其委托的案外人银国某、张肖某向公司指定账户汇款共计520元10000元。23日,2014年4一公司向尹某红出具加盖财务专用章的收条,称收到尹某红520元人民币10000元,收条原因为借款。尹某红因借款未及时偿还,将伊一公司、中成一家公司、东阳三建贵州分公司、德泰房地产公司及担保人东阳三建公司诉至法院。一审法院根据中诚易佳公司的申请,委托司法鉴定机构对该印章进行了司法鉴定。经鉴定,《借款担保协议书》上贵州中诚易佳公司的印章与样品(备案印章)不一致。2016年11月14日,中诚易佳公司原执行董事范某出具《情况说明》,内容为:“本人作为贵州中诚易佳公司执行董事,负责公司公章的管理,并在此《借款担保协议书》上加盖公章。公章是公司制定的时间制度,没有在相关部门备案,只是公开使用。2014年31月31日,我通过我的账户转账258266元给尹某红,该笔款项是我代贵州中诚易佳公司支付给尹某红的利息。”法院一审判决,易一公司、中成一家公司应向尹某红偿还借款本金520元10000元及相应的利息、律师费、差旅费等经济损失,德泰房地产公司承担担保责任,东阳三建贵州分公司对易一公司、中成一家公司未还部分承担一半的赔偿责任,东阳三建公司对东阳三建贵州分公司承担的赔偿责任范围内的债务承担补充赔偿责任。中诚易佳公司不服提起上诉,重庆高院改判中诚易佳公司不承担责任,其他主体的还款责任、担保责任、赔偿责任不变。尹某红、东阳三建公司、东阳三建贵州分公司不服,以发现新的证据为由,向最高人民法院申请再审。最高人民法院第五巡回法庭经审查,裁定将该案提请最高人民法院裁定,中止原判决的执行。开庭前,最高人民法院第五巡回法庭合议庭组织当事人召开了庭前会议。在庭前会议上,法官引导当事人总结本案的争议点,并引导当事人及其诉讼代理人日夜在武汉 通过对争议点的梳理,案件双方的预测差距也明显缩小,为双方和解创造了积极条件。在第二次庭前会议上,阴贵阳信息某红与中诚易佳公司达成和解协议。中诚易佳公司同意在30日内以300元支付尹某红1万元,尹某红也同意在收到款项后放弃追究合同各方责任的权利。债权人与主债务人之一达成调解后,法院继续审理其他债务人与债权人之间的纠纷。经过一个半小时紧张有序的庭审,第五巡回法庭当庭查明事实,依法确认中诚易佳公司与尹某红达成的和解协议。东阳三建等当事人也表示愿意接受法院调解。本案将依法调解,调解不成的部分将依法判决。据本案审判长冯文生介绍,本案成功运用了协商解决案件的方式。在这种新颖的审判模式中,律师转换了角色,不再是法官的“对手”,而是通过与对方当事人的“对抗”来赢得案件,真正成为法律职业共同体的一部分,成为法官的“帮手”。通过将纠纷解决权交给当事人,充分调动了律师的积极性,回归了“法律日日夜夜在武汉”的初衷。在庭前会议中,一个又一个法律问题被各方代理人武汉的日日夜夜认可。来源:人民法院新闻传媒总部人民法院报【版权声明】本文转载于网络,版权归原作者所有。仅供学习参考,禁止用于商业用途。如有侵权,请联系删除!