首页 - 贵阳旅游 - 【案源治理】金平县法院:“三步走”解决财产损害赔偿纠纷

【案源治理】金平县法院:“三步走”解决财产损害赔偿纠纷

发布时间:2022-03-28  分类:贵阳旅游  作者:admin  浏览:5237

近日,金平县人民法院承办法官成功化解了一起因火灾引发的财产损害赔偿纠纷案,被告当庭兑现了案值3.8万元,原本互不相让的双方终于言归于好。原告王与被告范系上下坎邻居。2020年6月2日,被告房屋二楼电气开关处电路故障引发火灾,导致原告房屋及其财产被烧毁。事后,原告与被告协商赔偿未果。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,要求被告依法赔偿原告房屋被烧毁造成的财产损失25万元。执法法官受理案件后,以司法为民的初心,努力化解矛盾纠纷,通过“三步走”调解方式妥善化解纠纷。首先是激发调解的意愿。案件受理后,当承办法官得知被告涉及另一起财产损害赔偿案件时,原承办人曾多次组织数方共同调解,但因原、被告在赔偿金额上分歧较大,未能达成一致。执法法官认为此案有很大的调解基础,于是及时联系贵阳旅游部门双方,询问他们是否愿意调解。得到肯定答复后,执法法官第一时间组织双方进行调解。二是加强解读和推理。经过法官耐心调解,被告承认了原告房屋受损的事实,愿意赔偿,但认为自己也是受灾户,原告主张损失赔偿过高,不予赔偿。原告表示愿意降低赔偿金额,经执行法官调解,由最初的25万元降低到8.8万元、5万元、4万元。但被告表示,以他目前的能力,只能赔偿3.5万元,而原告表示已经做了很多让步,坚持索赔4万元。双方为此争执不下,案件再次陷入僵局。法官根据争议的焦点,耐心地厘清双方的法律关系,并告知其法律后果。一方面,如果案件调解失败,需要对原告的财产损失进行司法鉴定,这会增加诉讼成本和双方的诉讼负担。另一方面,被告人范系残疾人,其房屋已被烧毁,可能导致判决无法执行的法律后果。三是权衡合理的方案。俗话说“远亲不如近邻”,邻里之间要多一些包容和同理心。火灾对原、被告双方都造成了损失,我们应该相互理解,退一步,被告多加一点,原告多减一点,案子就好了结了,我们一起重建家园。经审判长多次耐心调解,双方最终达成协议:被告范某一次性赔偿原告王某房屋损失38000元。当天,被告儿子为老人支付了赔偿金,并当庭兑现。至此,案件圆满解决,双方化解分歧,握手言和。来源:金平县法院审核:张百忠、杨澜|编辑:吴华山